上诉人（一审被告）：张三，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX区XX路XX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。
被上诉人（一审原告）：李四，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX区XX路XX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。
上诉人因与被上诉人李四民间借贷纠纷一案，不服XX省XX市XX区人民法院（20XX）XX民初字第XXXX号民事判决书，现依法提起上诉。
上诉请求：
1. 请求依法撤销XX省XX市XX区人民法院（20XX）XX民初字第XXXX号民事判决；
2. 请求依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；
3. 请求判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：
一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公正，具体理由如下：
一、一审判决对涉案款项性质认定错误，本案转账实为合伙投资款，非民间借贷。上诉人张三与被上诉人李四于20XX年X月口头约定共同经营XX项目，被上诉人于20XX年X月X日向上诉人转账的XX万元，系其投入的合伙资金，有双方当时微信聊天记录（一审已提交证据X）中“一起做项目”“盈亏共担”等表述为证。一审法院仅凭被上诉人提供的单一转账凭证即认定为借款，忽略了双方存在其他基础法律关系的可能，属于基本事实认定不清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。上诉人已提供初步证据证明款项性质存疑，举证责任应转移至被上诉人，一审法院未能正确适用该规定。
二、一审法院对举证责任分配不当，采信证据存在偏颇。被上诉人除转账记录外，未能提供任何借据、收据、欠条等债权凭证，也未就借款合意、利率、期限等借贷关系构成要件进行举证。在双方对款项性质存在根本争议的情况下，一审法院将举证不能的不利后果完全归于上诉人，违反了“谁主张，谁举证”的基本原则。上诉人在一审中申请法院调取双方就项目洽谈的完整通讯记录，但未获准许，导致关键事实未能查清。
三、一审判决程序存在瑕疵，影响案件公正审理。在一庭审过程中，上诉人多次强调双方存在经济合作往来，并要求法庭就此焦点进行调查，但法庭未予充分重视，也未就被上诉人主张的借贷关系成立要件进行细致审查，庭审过程存在疏漏。
一审判决认定事实的主要证据不足，适用法律有误，导致判决结果错误。为维护自身合法权益，上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，向贵院提起上诉，恳请贵院依法查明事实，支持上诉人的全部上诉请求。
此致
XX省XX市中级人民法院
上诉人：张三（签名或捺印）
XXXX年XX月XX日