“是非”二字，一是一非，一正一反，本就构成了世间最基本的判断与对立。而“打一成语”，谜底正是“说长道短”。这其中的联系，可谓巧妙而深刻。
“辨真识伪”是过程，是目的。我们要在纷繁复杂的信息里，在众说纷纭的言论中，去辨别真假，识别虚伪。这需要眼力，更需要心力。而“话短长”则是方式，是现象。人们议论、评价、争执，往往就围绕着“长”与“短”、“好”与“坏”、“对”与“错”这些对立面展开。所谓“说长道短”，说的正是背后议论、品评是非。
将这两层意思结合起来看，“辨真识伪”的内在要求，恰恰需要超越表面的“话短长”。生活中，许多人热衷于“说长道短”，却未必意在“辨真识伪”，可能只是闲聊、附和，甚至是以讹传讹、搬弄是非。这时，“话短长”就成了一种干扰，一种噪音，让真相更加扑朔迷离。真正的“辨真识伪”，要求我们倾听“话短长”时保持清醒的头脑，不轻信，不盲从，仔细分析各方言论的动机与依据，从多角度、多侧面的“短长”之论中，过滤出事实的脉络，接近本质的真实。
反过来，经过“辨真识伪”这个过程的淬炼，我们再去“话短长”，其内涵也会发生变化。它不再是无谓的闲谈或恶意的中伤，而是基于事实的讨论、审慎的评价和有益的交流。这时，“话短长”便有了积极的意义，成为澄清谬误、明辨是非、促进共识的途径。
“辨真识伪话短长”这个谜面，不仅巧妙地指向了“说长道短”这个成语，更揭示了一种深刻的处世智慧：面对无处不在的议论与是非，我们既不能充耳不闻，也不能全盘接收。关键在于，要带着“辨真识伪”的求实精神去对待所有的“长话短说”，让我们的言论和判断尽可能地建立在真实的基础之上，从而让“话短长”真正服务于对真理的探求和对是非的明辨。这或许就是“是非”二字留给我们的永恒课题。