一、总体目标
为提升项目内各研究课题的辨识度、学术吸引力与传播效率，特制定本方案。目标是通过系统化、创意化的命名方法，打破常规命名模式，形成一套既能准确反映课题核心内涵，又具备新颖性与记忆点的课题名称生成机制。
二、命名原则
1. 精准性: 名称需直接或间接体现研究内容、对象、方法或核心目标，避免歧义。
2. 创新性: 鼓励使用跨学科术语、新颖比喻、核心概念提炼等手法，避免“关于...的研究”“...分析与探讨”等套路化表述。
3. 简洁性: 名称力求精炼，主标题字数建议控制在8-20字之间，可辅以副标题进行补充说明。
4. 传播性: 名称应朗朗上口，易于记忆、口语传播与学术引用。
三、实施步骤与内容
1. 核心要素解构阶段 (第1-2周)
课题组成员共同梳理课题的三大核心要素：关键研究对象（如：某技术、某现象、某群体）、核心研究方法/范式（如：跨学科融合、数字赋能、追踪调查）、最终价值指向（如：效能提升、机制创新、路径优化）。
针对每个要素，分别进行关键词发散，列出学术术语、日常比喻、动词词组等。
2. 创意组合与生成阶段 (第3-4周)
方法一：术语重组法。将不同领域的术语进行嫁接组合，如“情感计算视域下...”“韧性治理框架中的...”。
方法二：核心动词引领法。用一个强有力的动词或动宾短语引领标题，如“重塑...：...”、“解码...：...”、“构建...：...” 。
方法三：设问与悬念法。将课题核心问题转化为名称，如“何以可能：...的实现路径研究”、“从...到...：...的转型逻辑”。
方法四：意象比喻法。使用恰当的比喻概括研究内核，如“寻找最优解：...的算法模型研究”、“脉络与图谱：...的演进研究”。
每种方法至少生成3-5个备选名称，并附上简要的命名逻辑说明。
3. 评估与遴选阶段 (第5周)
制定简易评估表，从“精准度”、“创新度”、“简洁度”、“感染力”四个维度，对备选名称进行小组内部评分。
邀请2-3位领域内外部专家进行盲评，提供意见。
综合内部评分与专家意见，选出2-3个最优方案进行最终决策。
4. 确定与规范阶段 (第6周)
课题组负责人召*议，确定最终采用的课题名称。
形成《课题命名说明文档》，归档命名过程的逻辑、各方案优劣分析及最终确定理由，以备项目管理和成果展示之用。
四、资源与时间安排
人力资源: 课题负责人、核心成员、特邀专家。
时间周期: 总计6周，具体见上述阶段划分。
预算: 主要用于专家咨询费（如有）与小型工作会议茶歇，预估费用为人民币XXX元。
五、预期成果
1. 每个研究课题产生1个创新性正式名称及1-2个备选名称。
2. 形成一套适用于本项目组的《研究课题创新命名操作指南（试行）》。
3. 提升项目整体课题名称的规范性与学术形象。