自由主义这东西，看起来不是什么大毛病，不就是发几句牢骚、讲一点价钱、搞一点小动作吗？可实际琢磨琢磨，它的危害真不小。思想上的堤坝，往往就是从这些看似不起眼的“蚁穴”开始溃散的。最近结合实际反思，有这么几点体会特别深。
头一条，自由主义最擅长披上“真性情”“有个性”的外衣。比如开会讨论，规定要畅所欲言，可有的同志偏不按议题来，东拉西扯，把严肃的场合当成个人秀场，还自诩为“敢说话”。这哪里是敢说话？这是无组织、无纪律，是把个人凌驾于集体之上。组织有组织的规矩，会议有会议的主题，脱离了这些，再“真性情”的发言也是噪音，不仅解决不了问题，还带偏了节奏，破坏了团结。这种把随意当率真、把散漫当自由的倾向，必须警惕。
第二条，爱当“旁观者”和“评论家”，是自由主义的典型做派。工作布置下来，他不是想着怎么落实，而是先站在一边挑毛病、说风凉话。“这个方案理想化”“那个要求不现实”，仿佛众人皆醉他独醒。等到工作推不动了或者出了问题，他倒来了精神：“你看，我早说不行吧。”这种“事后诸葛亮”的心态，本质上是一种不负责任的投机。革命工作、集体事业，需要的是实干家，是遇到问题一起上的战斗员，而不是袖手旁观的“裁判员”。总当“评论家”，工作谁来做？难题谁来解？
第三条，自由主义喜欢搞“小圈子”里的“仗义”。不讲原则，只讲交情；不看制度，只看亲疏。对关系好的，无原则地袒护，信息私下传递，好处互相行个方便，还美其名曰“重感情”“够朋友”。但这种建立在私人关系上的“义气”，恰恰是对集体最大不义。它破坏了公平，腐蚀了规则，让制度成了摆设，最终损害的是整体的利益和公信力。真正的同志关系，应该是清清白白、规规矩矩，在原则基础上互帮互助，而不是搞这种江湖式的抱团。
第四点，自由主义常把“行动自由”当成法宝。对于组织的决议、集体的决定，合自己心意的就执行，不合意的就找借口拖延、变通，甚至阳奉阴违。嘴里喊着“服从”，心里打着小算盘，行动上慢半拍。这种“选择性执行”，危害极大。它让政令不通，让部署落空，就像一盘机器里有几个齿轮不听使唤，整个机器的运转都要出问题。组织的战斗力，靠的就是步调一致。允许这种“行动自由”，就等于允许瓦解组织的统一意志。
说到底，自由主义的根子在于把个人和小团体放在了整体和事业的前头。它啃噬的是纪律观念，软化的是斗争意志，侵蚀的是团结根基。思想堤坝看似坚固，但一旦有了“他说的也没错”“小事无所谓”这种心态，就等于给“蚁穴”开了口子。今天的“无所谓”，可能就是明天堤坝溃决的开始。反对自由主义，不是要捆住手脚、消灭个性，而是要让我们每个人都在正确的轨道上前进，心往一处想，劲往一处使。这需要时刻绷紧纪律这根弦，在每件小事上较真，在每次选择中都能自觉地把集体放在前面。思想上的堤坝，得靠我们时时检视、处处修补，才能真的固若金汤。