一、 合同主体资格审查风险
常见风险：签约方缺乏民事行为能力、超越经营范围、不具备特定资质或许可、已被吊销营业执照或进入清算程序。
实务建议：签约前核查对方营业执照、相关原件或官方平台登记信息。对法人主体，可查询国家企业信用信息公示系统；对自然人，核对其有效身份证件。涉及特许经营、建设工程等特殊领域，必须审查其专项许可。
二、 合同标的与条款约定不明风险
常见风险：标的物名称、规格、型号、数量约定模糊；交付标准、验收方法、时间地点不明确；价款构成、支付节点、发票类型约定不清；保密范围、知识产权归属笼统。
实务建议：标的描述应精确唯一，引用标准时可附技术附件。价款条款须明确总价、币种、含税情况、支付方式与账户。验收条款应设定客观、可操作的检验标准和异议期。知识产权条款需界定背景知识产权与履行合同产生的新知识产权归属。
三、 合同履行与变更风险
常见风险：一方迟延履行或瑕疵履行时，对方救济手段缺失或无力；合同变更未采用书面形式，导致争议；情势变更或不可抗力发生时，责任分担机制缺位。
实务建议：明确约定各类违约情形（如迟延交付、质量不符）对应的违约金计算方式或具体数额，并保留要求赔偿实际损失的权利。任何合同变更均应签订补充协议。建议加入不可抗力条款，列举典型事件并规定通知义务与责任免除。
四、 争议解决条款风险
常见风险：争议解决方式（诉讼或仲裁）选择存在冲突或约定无效；管辖法院或仲裁机构约定不明；法律适用条款缺失（涉外合同）。
实务建议：明确唯一争议解决方式。选择诉讼的，应依据民事诉讼法规定约定与争议有实际联系的管辖法院。选择仲裁的，须明确仲裁机构的准确全称。涉外合同强烈建议约定适用法律及争议解决方式。
五、 格式条款与信息留存风险
常见风险：提供格式合同一方未履行提示说明义务，导致免除或限制其责任的条款被认定为无效；合同沟通磋商过程记录缺失，争议时无法还原事实。
实务建议：采用格式条款的，应对免责或限责条款采用加粗、下划线等醒目方式提示，并保留已尽提示说明义务的证据。合同谈判中的邮件、聊天记录、函件应系统保存。合同版本应标注日期，正式签署应为原件，并确保盖章/签字清晰、完整。