先说整体印象：
试卷风格：材料选得挺新鲜，但考察的点一点都不偏。文言文选了明朝宋濂的《看松庵记》，诗歌鉴赏考了清朝江湜的《山寺夜起》，现代文阅读还有讨论“静寒境界”的散文。看着有点“文艺”，但题目都踩在大纲范围内。
考生反馈：做完感觉“顺手”、“难度不大”。很多学生觉得比平时的测试简单。
官方数据：当年试卷第二卷（主观题部分）抽样平均分75.14分，古诗文部分（第四大题）平均得分14.98分，难度系数0.6242，比2012年还略高了一点。这说明题目不算刁钻，大部分学生能拿到基础分。
再看具体题目哪儿难哪儿易：
基础部分（字音字形、词语标点）：
字形题变了花样，不是单独看词语，而是把错别字藏在完整句子里让你找。比如“佛教胜地”、“故有领土”、“箭拔张”，虽然藏在句子里，但词本身都是常练的，细心点就能揪出来。
标点符号冷不丁又考了！前两年没出，2013年突然回归。考了顿号、问号、引号这些常用符号，题不难，但容易因为马虎丢分。
词语辨析把“侧目”、“其间”这种双音节词和“如坐春风”、“鼎足而立”成语混在一起考，题型复古，但词语都是常见的。
文言文和诗歌：
文言文翻译是大难点。翻译题句子长，要翻译的词多，一个赋分点里往往包着好几个词。当年抽样显示这道题平均得分只有5.25分（满分10分），难度系数0.525。失分主要因为“顾此失彼”，没法全翻译对。文章本身（《看松庵记》）是山水游记加议论，有的老师觉得不如唐宋名家作品贴近教学。
诗歌鉴赏（《山寺夜起》）难度适中。平均得分5.26分（满分8分）。失分点在于分析不够细，比如没把“烟”“流”的动态写出来，或者分析“不眠”原因不全面。
现代文阅读和作文：
现代文阅读选材文学性强，需要点文艺修养才能理解透。但题目设计符合一般阅读题规律，难度整体还有所降低。
作文：材料是让考生谈“如何对待批评”。题目贴近学生生活，大家都有话说，不容易跑题，但想写出深度、拿高分也得看真本事。
结论：
这卷子不故意为难学生，没偏题怪题。基础题稳住就能拿分，但文言文翻译是明显拉分项，想冲高分的必须在这儿下功夫。诗歌和现代文阅读分析要细、要全，不能泛泛而谈。作文保底容易，冲顶难。是一张能区分出学生水平，但又不至于让人考完崩溃的卷子。