1. 分数线对比

核心差别：2014年全国各省一本线分差巨大，全国卷（新课标I卷）和地方卷省份分数没规律，直接看数据：

山东（自主命题）：文科一本579分，理科572分

河北（新课标I卷）：文科一本563分，理科一本573分

浙江（自主命题）：文科一本621分，理科597分

北京（自主命题）：文科一本565分，理科543分

湖北（自主命题）：文科一本535分，理科533分

规律：自主命题省份分数线高低跟试题难度直接挂钩。山东理科题简单，分数就涨18分；浙江理科题难，分数线比去年降20分。全国卷省份（如河北、河南）分数线普遍中等，但河南理科一本涨42分，说明那年全国I卷理科确实简单。

2. 真题区别

坑点：2014年全国卷和地方卷根本不是一个路子：

全国卷（新课标I卷）：山西、河南、陕西、河北共用一套卷。特点是统一难度，但各省分数线自己划，所以河南考生用全国卷考547分才能上一本，河北考生573分才够，分数线不统一是最大坑。

地方卷（自主命题）：北京、天津、上海、重庆、山东、江苏等自己出题。最大差别：出题风格贴近本省教学，但对县级高中学生是劣势——县级高中师资弱，信息少，拼不过市重点。山东那年理科题简单，直接导致700分以上考生是去年3倍，分数扎堆，500分到600分之间平均1分近千人，竞争激烈度翻倍。

3. 含金量与有用性

大实话：

全国卷：对跨省比较分数没用，因为各省分数线自己定。但对县级高中学生可能更公平——全国统一命题降低信息不对称，贫困地区专项计划能增加入学机会。

地方卷：对本省考生有用，因为题型熟悉。但对弱势群体（县城、农村学生）是坑——自主命题加剧信息壁垒，市级重点高中优势更大，县级高中学生精英大学入学机会显著降低。

结论：2014年是“由分入统”改革前一年，很多省份还在自主命题。如果你在县级高中，考全国卷可能更划算；如果你在市重点，考地方卷更容易拿高分。