会，而且这是它最被诟病的点。别扯什么“特色”，就看本质：
1. 钱和权绑死：国家手里既是最大投资人（控制银行、基金），又是规则制定者（部委审批），还是市场主力玩家（国企巨头）。裁判、教练、主力球员全是一个人，这比赛你怎么玩？
2. 资源跟着权力走：项目给谁、贷款给谁、牌照给谁，基本是“国家队”或关系户优先。中小企业想冒头？得先看脸色。
3. 监督容易虚设：国企一把手常常也是官，纪委、审计都在同一个体系内。自己人查自己人，难度你懂的。腐败和垄断经常打包出现。
4. 经济决策政治化：企业投资、扩张经常不看市场看“政治任务”，比如为了就业硬撑亏损厂子，为了政策脸面搞形象工程。效率？那不是第一考量。
5. 创新被掐脖子：什么都得等批示、看风向。技术路线、商业模式都得在框框里跳，冒尖的创新容易被打压或“被招安”。
实话实说：这模式短期内能集中力量办大事（比如基建、航天），但长期必然僵化。权力一集中，市场就失灵，老百姓选择变少（工作选国企、服务用国企），经济活力往下走。最后变成：经济问题全是政治问题，老板们整天琢磨的不是市场，是领导喜好。
说白了，这就是走钢丝：平衡好了，经济能控住；平衡砸了，就是权贵资本主义，贫富差距和系统风险一起爆炸。至于会不会改？就看舍不舍得动自己手里的奶酪了。