先说结论：当时多数专家和院校预测“持平或下降”，但最终国家线A类160分，比2013年155分涨了5分，预测集体翻车，完全不靠谱。
核心数据和事实清单：
1. 预测主流观点：考前和考后，多数声音认为会持平或下降。
中国政法大学老师预测区间在150到155分。
中国石油大学副院长预计在145-150分之间。
社科院招生主任也认为持平或略下调。
预测理由：报考总人数下降、试题难度不大、院校扩招。
2. 最终实际结果：国家线A类总分160分，英语/综合单科线41/82分；B类总分150分，英语/综合单科线36/72分。相比2013年（155/82/41），总分涨了5分。
3. 造成的冲击：分数线大涨让考生和高校都“始料未及”，很多211、985院校面临招不满的窘境。比如山东财经大学复试线从预通知的160分一度飙到174分，导致部分达国线考生无法复试。
4. 部分名校当年自划线汇总（当时数据）：
人大：未过提前面试的，总分170分。
北师大：A线150分，B线140分。
复旦（常规MBA）：A线220分，C线160分。
清华、北大：走国家A线。
规律和预判干货：
历史线规律参考有限：那几年分数线多在150-160分区间波动，但14年证明，仅看历史数据和报考人数下降就预判降分，风险很大。
国家线是“调控工具”：事后看，这次大涨被认为是教育部调控MBA市场、提高门槛的手段，这种政策意图很难被提前准确预测。
给后来者的核心教训：别迷信任何单方面预测。分数线是名额、报考数、试题难度、政策导向多重博弈的结果，变数大。备考目标应远高于近年平均线，才稳。