这问题问得对路。先说结论：大部分专家的预测被现实打脸了，预测说“整体平稳”，结果分数线普涨，偏差值在5-15分。
1. 预测观点汇总：
新东方甘源：国家线整体平稳，多数学科与去年持平，工科甚至可能降。
跨考教育张慧萍：分数线变化不会太大，英语单科线维持往年水平。
海天考研张雪峰：分数线跟去年相比不会有太大变化。
普遍逻辑：报考人数虽有180万，但“酱油党”多；试题难度稳定；国家要扩招专硕→分数线不该猛涨。
2. 实际分数线数据（A类学术型）
对比2012年，看涨跌幅度：
涨10分：教育学（310↑）、历史学（295↑）、中医类照顾专业（275↑）。
涨5分：文学（350↑）、工学不含照顾专业（295↑）、管理学（345↑）、艺术学（320↑）、享受少数民族政策考生（245↑）。
持平：经济学（340）、法学（315）、理学（290）、农学（255）、体育学（265）。
降5分：医学不含中医类（290↓）、军事学（295↓）。
降10分：哲学（280↓）。
3. 预测vs实际差距分析
误差最大的是工科：专家预测“工科不会涨，甚至可能降”，但实际工学总分涨了5分，单科线也涨了（40/60↑）。
普涨5分左右：多数专家认为“整体平稳”，但实际是“普涨5分左右”，连公共课要求也稳中有升（比如文学单科线54/81↑）。
专业硕士波动被低估：预测说专硕因扩招“整体平稳”，但北大等校专硕分数线已出现大涨（如应用统计涨35分），国家线虽未猛涨，但部分专业学位（如翻译、新闻传播）分数线已处于高位。
预测失灵原因：专家主要依据报考人数、试题难度、招生计划，但低估了“180万考生”中有效竞争者的密度，也忽略了自主命题专业课压分、34所自划线院校分数线与国家线的非直接关联性。
4. 给后续考生的干货提醒
别盲信“平稳”预测：2013年证明，即使扩招、难度稳定，分数线也可能因实际竞争强度而上浮。
关注34所自划线的“假动作”：34所可能为扩大复试比例而压低分数线，这不代表国家线也会降。
单科线更要警惕：2013年数学（满分>100）等专业课单科线要求提升明显，偏科考生容易栽在这。
预测的参考价值有限：最终以教育部发布的线为准，预测只能帮你提前制定调剂策略，别赌预测结果。
说白了，2013年的预测大部分没押对，实际分数线上浮面更大。以后看预测，重点听依据逻辑，别死磕结论，因为变数太多。