题目：科学家说：爱迪生来到21世纪，他对手机怎么看？请自选角度写议论文。
材料核心：科技发展对生活、人际交往的“利与弊”思辨。
二、评分标准（北京卷议论文）
1. 一类文（50-60分）：紧扣“科技与人”关系，辩证分析（手机带来便利也带来隔阂），材料充实（爱迪生发明与手机科技对比），逻辑严密。
2. 二类文（40-49分）：观点明确但深度一般，例子较平（只写手机好处或坏处）。
3. 三类文（30-39分）：扣题不紧，泛谈科技，缺少对爱迪生素材的针对性解读。
关键踩分点：必须结合爱迪生发明家身份对比手机，缺爱迪生直接降档。
三、素材积累（抄了就能用）
1. 爱迪生原话：“科技应该改善生活，而不是取代人性。”——可虚拟改编。
2. 对比案例：
3. 万能金句：
“爱迪生的灯火照亮黑夜，而手机的蓝光却模糊了晨曦。”
“发明家追求连接世界，而今手机让我们迷失在碎片里。”
四、满分范文（北京卷风格）
标题：对话爱迪生：掌心屏幕，何以照亮人心？
如果爱迪生握着一部智能手机，他或许会惊叹于这块玻璃板的神奇——指尖轻点，万象尽显，这比他实验室里的电报机精密百倍。但很快，这位“发明大王”会皱起眉头：为何人们忙着点亮屏幕，却熄灭了眼里的光？
爱迪生曾说：“科技的最高使命，是让生命更丰盈。”他的留声机存续声音，电灯延展光明，皆是为了拓宽人类体验的边界。而手机，无疑将边界推向极致：千里视频、瞬间知天下。可当家庭饭桌无人交谈，朋友相聚各自低头，那掌中的连通，是否正铸造一座座孤岛？爱迪生或许会警醒：若科技吞噬了专注与温情，再炫目的发明也是退步。
真正的发明家从不否定进步。爱迪生或许会拆解手机，探究其芯片与网络，随后大笑：“工具无罪，在人所用。”他会看到手机助学童遍访名师，助游子慰藉乡愁。关键不在机器，而在人心——能否如掌控电灯开关一般，掌控与科技的距离。
让屏幕发光容易，照亮人心却难。爱迪生若在今天，大概会发明一种“专注模式”：定时锁住社交，唤醒真实拥抱。因为真正的连接，从来不在电路，而在双目交汇的刹那。
五、高频考点套路句式
1. 开头挂钩材料：“倘若爱迪生穿越百年，面对xx现象，他定会……”
2. 辩证转折模板：“毋庸置疑，xx带来了便利，但爱迪生式的洞察恰恰在于……”
3. 结尾升华：“发明家的火炬从未熄灭，它提醒我们：科技始终是手段，而人才是目的。”
避坑提示：
例子备用：爱迪生改良电话 vs 微信语音；白炽灯 vs 手机屏幕蓝光。