一、原文核心内容（就是你要读的那篇文章）

文章讲科学家咋研究过去的气候。主要方法是：看岩石能知道当时有没有液态水；测南极冰里的二氧化碳，但时间不够久远；测古代植物叶片气孔密度、浅海贝类化石里的硼钙比例，都能反推当时大气二氧化碳水平。

重点概念是“气候敏感性”：大气中二氧化碳浓度翻一倍，全球平均气温会升多少度。按当时研究，其他条件不变的话，大概升1度。但实际会有“反馈效应”：比如气候变暖会让大气里水蒸气变多（水蒸气也是温室气体），还会减少冰雪覆盖（反射回太空的阳光少了），这些都会让气温进一步往上蹿。

文章提到，当时联合国机构的计算机模型预测，考虑快速反馈后，气候敏感性在2到4.5度之间，最佳估计值是3度。但模型没考虑几十年、上百年后的长期反馈（比如冰盖变化），所以实际的气候敏感性可能比模型预测的更高。

为了更准，科学家研究了约450万年前的上新世早期，那时二氧化碳浓度和现在差不多（400ppm），但平均气温比现在高3度，海平面高25米。那会儿的气候敏感性是二氧化碳翻倍，气温升4.5度。文章最后警告，如果二氧化碳浓度翻倍，短期升温3度左右，之后几百年还会持续升，危机更大。

二、题目分析（怎么考的）

第5题考“气候敏感性”概念理解，是个选择题。你得抠字眼，看哪个选项跟文章意思不对付。比如C选项说“联合国有关机构用计算机模型预测气候敏感性时，充分考虑了随着气候变暖而变化的各种因素”，但文章明确说了模型只考虑了“快速反馈”，把“长期反馈”忽略了，所以这选项肯定不对。

后面几道题（第6、7题，要求里没全文，但套路一样）大概率是：

细节筛选题：问你研究过去气候的方法（岩石、冰芯、气孔密度、贝类化石比例这些方法里，哪个文章没提或者理解错了）。

推断题/主旨题：问你从最后一段（或研究上新世的例子）能推断出啥结论，或者作者写这文章主要想说明啥（核心就是：用古气候研究敲警钟，说明变暖后果可能比模型预测的更严重）。

三、答题直接上干货

考点：科技说明文。必考“理解文中重要概念含义”（比如“气候敏感性”）、“筛选并整合文中的信息”、“根据文章内容进行推断”。

口诀：做前先速读，抓住研究对象、研究方法、核心结论、作者态度这四样。选择题回到原文逐字比对，尤其注意“全部”、“唯一”、“充分”、“只”这种绝对化字眼，往往是错的。

蒙题倾向（实在不行时）：如果选项看起来“过于完美”、“解决了所有问题”，多半是坑（比如模型已经“充分”考虑了各种因素）。正确选项往往表述严谨、留有余地（比如“可能更高”、“无法提供短期波动”）。

真题答案：第5题C项是错的。其他题需要看完整卷子，但方法同上。