先说结论：“好考”这个概念，在职和全日制完全不是一个路子，笼统比“哪个更好考”没意义，区别大到几乎算两种东西。
分数线、竞争难度啥情况？
全日制博士：卷。看“分数线”没用，主要是“申请-考核”或“统考”，但核心是名额少、导师话语权大，跟导师的研究方向、手头项目、招生指标强相关，全国顶尖院校甚至招本校生都够用，对外名额极少。好不好考？对多数人来说，不好考，是学术精英路线。
在职博士：路径多，“分数线”或“考试”压力小得多。主要有几种：
同等学力申博（单证）：多数免试入学，先上课后考试。这个“考”主要指后期的申博考试和论文答辩。你说“分数线”？基本没有，主要卡“资格”。
定向就业博士（双证）：跟全日制一样走“申请-考核”或“统考”，但你是“定向”的，单位同意你读，毕业后回原单位。竞争激烈程度通常会低于同校同专业的全日制名额，因为定向生不占学校的就业派遣资源。
中外合作/国际DBA（工商管理博士）：申请制为主，面试定结果，不笔试。注重你的管理经验和背景，对学术考试要求低。所以“分数线”不存在，“好考”吗？对有钱、有履历的企业高管来说，门槛在钱和资历，不在试卷。
核心差别和坑点，大实话版
1. 入学方式（最大的区别）：
全日制：基本逃不开“统考”或“申请-考核”的硬仗。
在职：路子野，有免试入学（同等学力）、申请制（国际项目）、定向考试等多种选择。“好考”指的就是入学门槛相对灵活。
2. 证书含金量与认可度（最纠结的点）：
全日制：毕业证+学位证（双证），学信网可查，体制内、高校、科研院所完全认，是“根正苗红”的博士。
在职：分三种——①同等学力申博：只有学位证（单证），体制内评职称常用，但跳槽或进新单位可能受限。②定向就业博士：双证，但会标注“非全日制”，效力等同全日制双证，但学习方式不同。③国际项目：拿国外学位，能做留服认证就等于双证效力，做不了就是“海牙”或“国外学位”，适用范围不同。坑点：别光听“博士”名头，一定要问清楚最后拿什么证，在哪能查，你的目标单位认不认。
3. 投入与回报（算笔现实账）：
全日制：学费低（每年0-1万，有奖助学金），但脱产3-5年没工资，损失几年收入是最大成本。
在职：学费高（5万到40万不等，自费为主），但不辞职、不断社保、收入照常。适合不想中断职业生涯的人。坑点：在职博士总花费可能远超全日制，但时间成本低；全日制花钱少，但机会成本高。
4. 毕业难度与过程（别以为在职就水）：
两者最终的毕业论文要求和答辩标准，很多学校是一样的，不会因为你在职就放水。
关键区别在于过程：全日制全天候搞科研、泡实验室、发论文。在职的得挤时间，平衡工作、家庭和学习，论文阶段尤其煎熬，很多人延期就是因为时间不够。坑点：在职博士“宽进严出”，入学可能轻松，毕业一点不轻松，时间管理不行、单位支持不够的慎选。
怎么选？
选全日制：你是应届生或能脱产，想走学术道路（进高校、研究所），追求最高认可度的双证，能接受几年没收入。
选在职：你已经是职场人，需要保住工作，读博是为了提升、评职称、拓展人脉，或者企业高管需要学历镀金。根据你要单证（评职称）、双证（高校教师晋升）还是国际认证（企业高管），去选对应路径。
一句话不存在单纯的“更好考”，只看你走哪条路、愿意付出哪种成本、最后要哪个证。全日制拼学术硬实力和脱产勇气，在职拼经济实力、时间管理能力和单位支持度。