怎么写？看这儿：
标题：点亮尊严的光
（别用这个标题，自己琢磨个新的，这是给你看的例子）
那年材料大意是：某机构搞慈善，给困难家庭送油送面，要求对方拍照示众，引发争议。有人觉得慈善就该这样公开，有人觉得伤害尊严。
开头套路： “当慈善与尊严相遇，是温暖的传递还是无声的碰撞？一场关于‘油米’与‘脸面’的争论，揭开了现代社会最柔软的伤疤。”
中间分三段：
1. 先戳本质——慈善的核心是平等与尊重，不是施舍与展示。拎出材料里“要求拍照”这点猛锤，说这是把慈善当表演，把人当道具。
2. 再拔高度——真的尊严，是让受助者不被标签化，有选择说不的权利。扯点“嗟来之食”的古例，再联系现实中那些默默打款不留名的好事。
3. 反手辩证——但公开透明也没错，关键是度。可以说说怎样做既能监督善款又不伤人，比如保护隐私的公开方式。
结尾收住： “真正的善举，应是左手送去油米，右手护住脸庞。让每一份帮助，都成为暗夜里的星光，而非刺眼的目光。”
评分标准潜规则： 切合材料、观点鲜明、结构稳、例子准、语言亮。光喊口号不深入必栽，跑题去大谈“和谐社会”直接完蛋。
额外叮嘱： 当年写“尊严”比单纯夸“慈善”分高。别站极端，辩证说人话。