考试日期（全年纸笔考）：
1月5日、1月10日、1月12日、1月19日
2月2日、2月14日、2月23日
3月2日、3月9日、3月14日、3月23日
4月6日、4月13日、4月18日、4月27日
5月11日、5月16日、5月18日、5月25日
6月6日、6月8日、6月15日、6月22日
7月6日、7月13日、7月18日、7月27日
8月3日、8月17日、8月24日、8月29日
9月7日、9月12日、9月21日、9月28日
10月10日、10月12日、10月19日、10月26日
11月9日、11月14日、11月21日、11月30日
12月7日、12月12日、12月14日、12月21日
（周六场为主，周四场为辅，具体类型A/G以官方当次安排为准）
报名截止日期： 考试前约3周。具体日期登录官网查，考位放出来就赶紧抢，别等最后。
打印准考证： 笔试日期前10天登录官网打印。
报名费： 人民币1750元。
证件： 就一样——有效期内身份证（或护照）。报名用啥，考试带啥。
照片： 报名时上传近期免冠白底证件照，别戴眼镜。
报名流程（官网版）：
1. 上教育部雅思考试官网。
2. 注册/登录NEEA用户。
3. 账户里充钱（1750元）。
4. 选有空位的考试日期/地点，点报名。
5. 在线填表、传照片。
6. 确认信息、付款。
7. 收到确认邮件，搞定。
修改信息： 报名截止前，自己登录官网在“我的状态”页面能改。截止后，屁都改不了。
复习硬货（听力阅读急救包）：
地图题方位词必背： junction, bend, corner, intersection, opposite, behind, adjacent to。
选择题“三不选”： 明显拼读的（念得一字不差的）、完全重复原文没同替的、与常识相符但原文没提的。
TRUE/FALSE/NG口诀： 信息一致对（TRUE），信息矛盾错（FALSE），原文没提别瞎猜（NOT GIVEN）。
小作文套路句： The most noticeable trend is that... / In stark contrast, ...
大作文开头模板（议论类）： The issue of whether... has sparked heated debate. From my perspective, while there are merits to both sides, I tend to agree that...
关于“含金量”的大实话：
英联邦国家留学/移民的硬通货，全球通用。找工作的话，外企或对语言有要求的岗位看，国内大部分企业更认四六级。有效期就2年，考太早没用。
作文评分标准（四个维度）：
1. 任务回应： 题目问啥你答啥，立场别跑偏。
2. 连贯与衔接： 段落有逻辑，用好连接词。
3. 词汇资源： 别老重复，用点准的同义替换。
4. 语法结构范围与准确性： 简单句复杂句混着来，别犯低级语法错误。
《科技是否拉大贫富差距》——满分范文示例
标题：Technological Progress: A Catalyst for Inequality?
Technological advancement is often hailed as the great equalizer, yet evidence suggests it may actually exacerbate the gap between the rich and the poor. I firmly believe that while technology offers universal benefits, its primary advantages are disproportionately accessed by the wealthy, thereby widening economic disparity.
Firstly, access to cutting-edge technology is inherently costly. Innovations such as advanced medical treatments, premium educational software, and high-speed financial trading tools are initially available only to affluent individuals and institutions. This grants them significant advantages in health, education, and capital accumulation. For instance, a wealthy investor utilizing algorithmic trading can generate profits far beyond the reach of an average manual laborer, whose job is increasingly threatened by automation.
Secondly, the digital divide remains a stark reality. High-quality infrastructure, reliable internet, and up-to-date devices are concentrated in urban and wealthy areas. In contrast, impoverished and remote communities lack even basic digital access, hindering their acquisition of knowledge, skills, and opportunities. This creates a vicious cycle where the poor are excluded from the digital economy, unable to compete for better-paying jobs that require technological fluency.
However, proponents argue that technology lowers costs in the long run, making services like communication and information more accessible. While true, this accessibility often comes after a significant time lag, during which the early adopters have already solidified their advantage. The democratizing effect is often too little, too late to bridge the initial gap.
In conclusion, despite its potential for broad societal benefit, the current trajectory of technological development tends to concentrate power and resources. Without deliberate policy interventions to ensure equitable access and retraining for displaced workers, technology is more likely to act as a wedge, driving the affluent and the disadvantaged further apart.