2010重庆高考数学文科卷和理科卷不一样，有区别。但和现在文理分科很彻底的模式比，当时区别没那么大。
核心区别在哪？
1. 根本区别：就一科是“数学”，但不是一张卷。 官方说法叫“数学（文、理）”。考试院公布的《试题结构》里，文科和理科用的是同一个结构说明，比如选择题10道各5分、填空题5道各5分、解答题6道75分，试卷中容易、中等、难题分值比例都约为3:5.5:1.5。这说明官方把它们视为同一科目下的两种类型卷，而不是完全独立的两个科目。
2. 具体题目内容不同，但考查框架相似。 虽然结构一样，但题目内容是分开命制的。例如，网上能找到独立的“2010年重庆市高考数学试卷(理科)及答案”和关于“2010年全国统一考试重庆卷试题点评数学文”的分析。这说明文、理卷的试题是不同的。
3. 难度与侧重有差异，但文科卷难度适中。 当时的报道指出，重庆在2005年左右曾酝酿过数学文理科合卷的改革，但2010年仍然是分卷。对2010年文科数学卷的点评普遍认为其“难度适中”、“稳住了中等生”、“主要考查学生的基本功”。理科卷的难度和具体考查点虽无直接点评，但可以推断其在高阶思维（如空间想象、复杂计算）上的要求会高于文科卷，这是文理分卷的常规设置。
4. 一个间接证据：分数线倒挂。 2010年重庆高考出现了一个有趣现象：文科各批次录取分数线全面高于理科。文科一本线573分，理科一本线533分，文科高出40分。考试院解释原因在于文科招生计划少（约占31%），但报考人数多（占38%），供需失衡导致文科分数线“直线上升”。这虽然不直接说明试卷难度，但侧面反映了文科生竞争异常激烈，分数线的“涨”（文科比去年高27分）和“降”（理科比去年低24分）形成了鲜明对比。如果文科数学卷难度显著低于理科，这种分数线差距可能会更大。
一句话戳核心差别和坑点：
当时重庆高考数学文理是“一套结构，两套题目”。别以为文科数学就简单到能甩开理科，2010年文科生整体分数涨得厉害，竞争惨烈，分数线反而全面碾压理科。坑点在于：盲目因为“怕数学”选文科，可能会掉进更卷的录取竞争里，那年文科生想上个好本科，分数要求高得多。