直接戳核心差别：
1. 选学校，图啥？
名校光环：985/211/双一流牌子硬，考研、留学、选调生有天然优势。很多大企业筛简历，先看学校是不是 target school。
资源平台：顶尖学校的经费、师资、实验室、保研率、出国交流机会，普通学校比不了。你接触的同学和圈子可能完全不一样。
转专业可能：进了好学校，如果专业不满意，还有机会通过考试成绩转专业（但热门专业竞争激烈）。
坑点：如果分数擦边进名校，大概率被调剂到冷门、弱势专业。你可能得忍着学四年不喜欢的，或者毕业时发现专业不对口，找工作看专业的时候，名校 title 也救不了。
2. 选专业，图啥？
职业定向明确：就想干某一行，比如医生、律师、程序员、会计。那专业就是硬门槛，必须优先保证。
兴趣驱动：特别喜欢或特别讨厌某个领域，选喜欢的能学下去，避开讨厌的防止崩溃。
实用主义：家庭需要你尽快就业挣钱，那就瞄准就业率高、起薪不错的应用型专业。
坑点：为了保热门专业，可能学校层次要降一档。有些单位招聘或考研复试，确实存在“学校出身”歧视。你现在觉得热门的专业，四年后可能卷成红海。
大实话
文科、社科类（管理、经济、文学、历史等），优先选学校。学科界限相对模糊，学校的综合声誉和城市位置更重要。
理工科、医科、艺术类，优先选专业。学科专业性强，行业认可度高的专业院校（哪怕学校名气不是顶尖）往往比综合大学里的弱势专业更吃香。
分数卡在中间最纠结的：能上985的冷门专业 vs 211的热门专业。这没有标准答案。想要更多可能性、能承受专业风险就冲985；求稳、想好就业就选211强专业。
普通人家的孩子，如果没强烈兴趣也没家族资源，选专业比选学校更稳妥。起码保证你有一门能吃饭的手艺。
关于“含金量”和“有用吗”：
学历的“含金量”是学校、专业、个人能力混在一起的。名校是敲门砖，专业是真本事，两者都有最好。
只问“XX专业有用吗”都是耍流氓。再火的专业也有混子，再冷的领域也有大神。关键看你是不是那块料，以及你在这个领域里钻得有多深。