美国
好在哪儿：顶尖学校多（MIT、哈佛、加州伯克利），课程特别灵活，什么智慧城市、大数据规划、社会公平这些前沿方向都能接触到。实践机会也多，跟、科技公司合作紧密，能攒不少真项目经验。
坑点：贵！年均花费能到30-50万人民币，硕士普遍两年制，时间金钱成本都高。
回国认可度：这些名校的牌子在国内业界和学术界都挺硬的，认可度高。
英国
好在哪儿：现代规划学科发源地，底蕴厚。课程跨学科融合强，搞艺术的也能找到切入点。最大优点是学制短，硕士大多1年（UCL等有2年），省钱省时间。有RTPI（皇家城市规划学会）认证的课程，回国也有一定认可度。
坑点：1年制课程非常紧凑，压力大，想水过去不可能。
回国认可度：传统强校（UCL、剑桥、谢菲尔德）的名声在国内不错，但整体热度可能略低于美国顶尖名校。
澳大利亚 & 加拿大
好在哪儿：课程聚焦宜居、韧性城市这些全球热门议题。属于移民专业，毕业拿工签相对容易。生活成本比英美低，环境舒服。
坑点：学校全球排名和业界影响力整体上不如英美最顶尖的那一拨。
回国认可度：墨尔本大学、悉尼大学等校的学位有认可度，尤其如果研究方向是国内也重视的可持续、生态规划，回来有用。
荷兰 & 新加坡
好在哪儿：荷兰（代尔夫特理工）是可持续城市规划的典范，实践教学强，留学费用性价比高。新加坡（新加坡国立大学）利用亚洲高密度城市做实验室，经验贴合国内情况。
坑点：荷兰可选院校少；新加坡国立大学竞争激烈。
回国认可度：代尔夫特理工在全球排名高，专业口碑好，认可度高。新加坡国立大学的亚洲经验对回国发展有直接参考价值。
回国认可度高不高？
高不高主要看你出去的学校牌子、专业方向以及你在国外攒的实际经验。美英顶级名校（MIT、哈佛、UCL）和荷兰代尔夫特理工这种专业标杆，回来认可度肯定高。研究方向如果是国内正火的（比如智慧城市、大数据规划、可持续生态），回来更吃香。如果能在留学期间参与有分量的实际项目或实习，回来找工作就是硬。单纯混个一年制文凭，回来竞争力就弱多了。