一九九七年三月二十四日，利物浦对阵阿森纳的英超联赛进入最后时刻。比分是1:1。利物浦获得点球，前锋罗比·福勒站在十二码前。他是球队的头号点球手，这个球几乎意味着绝杀。助跑，摆腿——在脚触球的前一瞬，福勒的身体明显地顿了一下，踢出的球力量不足，角度也正，被阿森纳门将大卫·希曼轻松扑出。利物浦最终没能赢下这场比赛。

那一刻的犹豫，成了赛后所有议论的焦点。媒体和球迷都在问：他到底怎么了？是压力太大，还是突然失去了信心？答案在几天后才逐渐清晰。福勒后来解释说，他在助跑过程中，突然觉得这个点球的判罚本身“不太对劲”。他认为自己与阿森纳门将希曼的接触并不足以构成一个点球，他感觉自己在那一刻“跌得太容易了”。尽管裁判已经做出判罚，队友和球迷都期待他得分，但他内心那种“这不公平”的念头，让他的脚在最后一刻背叛了职业本能。

这个决定，让福勒置身于一个奇特的道德悖论之中。在职业足球的世界里，利用规则、甚至利用裁判的误判来为球队争取利益，几乎是司空见惯的潜规则。前锋以被侵犯为荣，后卫则常常抱怨对手“跳水”。但福勒在电光火石之间，选择听从内心朴素的公平观念。他试图告诉裁判“这不是点球”，但裁判坚持原判；他试图用“踢丢”来纠正这个错误，但球队因此失去了胜利。他的诚实，让他同时背负了“辜负球队”的批评和“ sportsmanship（体育精神）”的赞誉。

更深远的影响在于，这一事件像一面镜子，照出了竞技体育中功利主义与体育精神的永恒张力。福勒的犹豫不是计算后的表演，而是一种近乎天真的条件反射：他更想赢得一个“干净”的进球。在那个年代，这种反应稀缺得令人惊讶。它没有改变比赛结果，甚至可能让他的球队付出代价，但它留下了一个超越胜负的瞬间。多年以后，人们或许不记得那场比赛的比分，但会记得有个前锋，因为觉得点球不该得，而在门前犹豫了。这种犹豫，在追求胜利至上的绿茵场上，闪烁着一种笨拙却珍贵的人性光芒。

福勒后来还是补射了那个被扑出的点球（虽然无效），也曾在其他场合因类似争议成为焦点。但“安菲尔德的那个点球”始终是他职业生涯最独特的注脚。它无关技巧，无关数据，只关乎一个运动员在职业理性与内心道德发生冲突时，那瞬间的、诚实的抉择。在那一刻，他首先是一个人，其次才是一名射手。