税收超额负担就是征税，除了收走的那笔钱，还给纳税人带来了额外的经济损失。说白了就是交税这事儿本身扭曲了市场，让资源没法最有效配置造成的效率损失。
这玩意儿是怎么冒出来的？核心就是替代效应。本来你买东西、做投资，是根据价格自己决定的。一征税，商品价格变了（比如加了税导致卖价变高），你一看贵了，就可能不买这个了，转头去买没被税或税得少的东西。这选择一变，原来的最优配置就被打乱了，效率损失就来了。所以它跟扭曲价格的那个税（价格扭曲税）绑在一起，一次总额税那种固定收钱的，一般不会带来这种负担。
这负担具体长啥样？主要有两方面：
1. 国家收税减少了你的支出，增加了支出，但如果你的损失比社会增加的效益还大，那就是资源配置上的超额负担。
2. 征税让商品相对价格变了，搞得你消费和生产决策跑偏，经济运行也就跟着出毛病。
这负担大小跟几个东西关系贼大：
税率：越高，扭曲越狠，负担可能越大。有个公式说税收扭曲成本跟税率的平方成正比。
需求弹性：征税商品的需求弹性越大（比如你一涨价我就不买了），超额负担就越大。拉姆斯法则（不相关产品间）也说明了这点。
怎么算这个负担？哈伯格三角形是常用工具。简单说就是需求曲线下面、价格线上头那块三角形的面积，也叫无谓损失（dead-weight loss）。一个简化公式是：DWL = 1/2 × T × ΔQ。
现实里啥样？举个例子，中国制造业增值税的超额负担，平均只占同期实际产出的0.94%，在经济总效率损失中份额仅0.81%。这说明在众多扭曲因素里，增值税造成的这个负担不一定排首位。如果强行统一税率，取消所有优惠，负担反而可能上升。所以减少这负担的办法不是一刀切，而是尽量保持税收中性。