双非学校考过来的，我直说吧，没网上传得那么邪乎。山大是985，要说导师招生时完全不看背景，那是假的。本科985的同学，导师肯定会多看两眼简历，感觉“底子可能更扎实”，这很正常。但注意，这不等于“歧视”，关键看你怎么定义“歧视”。
“歧视”是只要你是双非，不管你多优秀，直接把你刷掉。这个真没有。山大每年的录取名单里都有不少双非上岸的，尤其是那些竞争激烈的热门专业，比如经济、计算机、数学类。学院和导师最终看的还是你够不够硬，有没有他们要的东西。
那“背景”的短板在哪？其实是在信息差和心理战上。985的同学可能很早就知道怎么联系导师、导师在做什么项目、面试喜欢问什么，资源信息一手抓。双非的很多同学两眼一抹黑，自己闷头复习，简历投出去石沉大海，就容易觉得“啊是不是因为我是双非所以被刷了”。其实可能是你的材料没戳中导师的点，或者压根没在导师面前刷到存在感。
那怎么补这个短板？干货来了，就三条：
1. 成绩是硬通货，越高越好。特别是专业课成绩，绝对不能有短板，平均分最好85+，专业排名冲前10%甚至5%。初试分数更是，别看有些专业复试线划得低（比如计算数学300分），实际录取分数远高于这个，你得把目标定高，用分数直接证明你的学习能力。
2. 科研/竞赛是翻身王牌。双非想逆袭，必须靠这个。一篇普刊一作论文、一个“互联网+”“挑战杯”的国家级奖项、或者一个扎扎实实的科研项目经历，比你空口说“我热爱科研”强一万倍。把这些写在简历最前面，让导师一眼就看到你的“差异化优势”。
3. 提前联系导师，展示“精准匹配”。别海投邮件。先去学院官网扒导师的研究方向，找你真正感兴趣的、和你本科做过的东西哪怕有一点点关联的。发邮件别光附简历，说说你对导师某个具体课题的理解，或者结合他的方向谈谈你读研后想做什么。这招比单纯说“老师我成绩好”管用多了。
复试现场我也经历过。实话实说，老师提问时，如果前面有985的同学，可能会追问得更深一点，默认他们基础更好。但如果你能答上来，甚至答得更出彩，老师眼睛会亮的。山大复试成绩占比50%，面试看的就是逻辑表达、专业基础和英语。这些东西不看学校牌子，就看你自己准备得怎么样。
别老问有没有歧视。把你成绩搞上去，搞点硬核的科研或竞赛成果，研究透你想跟的导师。当你把材料拍在桌面上，让导师觉得“这个学生能帮我干活，有潜力”，你本科是哪的，真的就没那么重要了。难是难，但这条路每年都有人走通，凭什么不能是你？