争议最大的题：江苏卷“探险者与蝴蝶”
这题当年被网友狂喷，关键词是“奇葩”、“离生活太远”、“不科学”。材料讲的是探险者进山洞点了蜡烛，影响了里面的蝴蝶。马上就有生物学教授出来怼，说山洞里那环境，蝴蝶根本活不了，更像是蛾子。原作者自己也承认“有可能是蛾子”。这就搞笑了，高考作文材料居然在科学常识上出了bug。网友投票里，江苏题同时霸占了“最奇葩”、“最给力”、“最寓意深远”三个榜单的第一名。
湖北卷“上善若水任方圆”争议也贼大
这道题被省作协副主席陈应松直接骂“荒诞不经”，说它纯粹是为考而考，没实际意义，写议论文干瘪，写记叙文更难，命题缺乏对国家、人生的思考。但也有作家觉得这题在国学与哲学之间连接巧妙，堪称佼佼者。老师点评说它有引导作用，能让学生学习处理人际关系。不过网友不买账，觉得“该方则方，该圆则圆”是在教人圆滑，曲解了“上善若水”的真正含义。
其他有争议或讨论度的题
新课标卷“经验与勇气”： 故事讲商人切宝石，被宝石学博士质疑，说钻石切割是科学计算，不是光靠勇气。
安徽卷（网友投票“最奇葩”第二名）： 具体内容要求里没细说，但热度不低。
北京卷“爱迪生如何看手机”： 讨论科技与人文的关系，网友投票里在“最给力”榜单排第三。
当年满分作文情况
浙江卷出了篇满分作文《遗失的童真》。作者是乐清的胡娅君，她语文131分，总分654。阅卷老师说她能拿满分主要是因为：1. 切合题意（题目要求围绕“童心”）；2. 素材和引用不老套；3. 语言精练优美；4. 有独到的生活哲思。作文评分流程挺严的，一篇作文至少两个老师独立打分，分差大了还得三评甚至仲裁。
作文题目总体风向
那年材料作文是绝对主流，目的就是让你没法提前押题。好的作文题标准是能提供大的思辨空间和自由表达的机会。像北京卷“科学家和文学家关于手机的不同看法”、全国大纲卷“同学关系”就被认为是比较好的题。