1. 试卷结构根本没区别，考的都是同一张卷子
2012年江苏高考还是“3+学业水平测试+综合素质评价”模式，数学卷就是同一套，不分文理。所以纠结文科卷理科卷没意义，大家都一样。
2. 真正核心区别是考生感受，理科生普遍喊难
从当年考生反馈看，区别主要在于“谁觉得更难”。网上考后评论一边倒，不管文科生理科生都在喊难。
理科生视角：普遍认为“难死了”。17题（应用题）第二问看不懂，19题（解析几何/函数）变态，20题（压轴题）太活，时间不够。
文科生视角：也一致认为“不简单”，甚至数学强市南通的考生都喊难，直接反驳了当时媒体“文科生说容易”的报道。
3. 为啥都说难？公认原因就一个：葛军
当年考完，“葛军大帝”这个名字就刷屏了。大家直接把数学卷难度归因于出题人。江苏数学卷难度一直名声在外，2012年就是公认的“难度较大”的年份之一。
4. 分数线对比：文科线意外高于理科线，侧面印证数学杀伤力
虽然考同一张卷，但当年分数线很能说明问题：
一本线：文科341分，理科340分
二本线：文科311分，理科312分
文科一本线竟然比理科还高1分，这在往年很少见。在总分只有480分的江苏，数学一科考砸了，对总分的打击是致命的。理科生整体在数学上可能略占优势，但面对2012年这种难度的卷子，优势被极大压缩，甚至拉不开差距，导致文科分数线追平甚至反超。
5. 结论：哪个更难考？
对理科生相对更难考。
理由：
期望值不同：理科生本身数学训练强度更大，对数学分数期望更高。遇到这种“填空简单、大题变态”的卷子（有考生估算，除开几道难题，其他140分基础分好拿），理科生在中高分段（目标160-170+）的竞争反而更惨烈，因为大家基础题都拿了，拉分题又都做不出来。
心态影响：理科生更指望靠数学拉总分，一旦数学崩盘，对后续考试心态影响可能更大。
分数线证据：文科一本线反超理科，直接证明了这张“不分文理”的数学卷，没有让理科生在总分上占到便宜，甚至吃了亏。说明它对理科生的“相对难度”和“选拔区分度”影响更显著。
一句话2012年江苏高考数学，文理科考的是同一张“地狱难度”的卷子，但理科生可能考得更憋屈、感觉更难，因为没靠它拉开分差，直接体现在文科一本线都反超理科了。