作文材料：
台湾作家刘继荣的一篇短文提到，女儿说“我不想成为英雄，我只想成为坐在路边鼓掌的人”。此话引发了网友热议。有人赞同，也有人认为“没有英雄，谁来鼓掌”。
要求：根据上述材料，写一篇不少于800字的文章。题目自拟。
满分范文标题：《英雄与鼓掌者皆可敬》
这世上的灯光，总要有人去点亮，也要有人去欣赏那光芒。女儿那句“我只想成为坐在路边鼓掌的人”，乍听柔软，实则透着一股清醒的选择。英雄冲锋陷阵，固然值得山呼海啸；但在路边真诚鼓掌的人，又何尝不是这人间戏台不可或缺的配角？
你看历史的长卷，英雄们用热血泼墨，写下一个个浓墨重彩的姓名。岳飞“收复山河”的呐喊，林则徐“销毁”的决绝，他们以身躯作炬，照亮了民族前行的暗路。没有这些挺身而出的英雄，历史的舞台将暗淡无光，掌声也无从响起。网友说“没有英雄，谁来鼓掌”，确有其理——英雄创造了值得鼓掌的壮举。
但，鼓掌者就一定渺小吗？绝非如此。鼓掌，是一种看见、一种认可、一种温暖的接力。当英雄在荆棘路上跋涉，那些掌声便是穿风而来的慰藉。鼓掌者未必没有力量，他们的力量在于成全、在于托举、在于让英雄的背影不那么孤单。就如那位女儿，她选择鼓掌，并非逃避责任，而是用另一种方式参与世界的构建——她让掌声成为英雄故事的续章。
更何况，英雄与鼓掌者的角色，从来不是铁板一块。同一个人，此刻在战场擎旗，彼刻或许就在路边为他人喝彩。孔子周游列国传道，似英雄；但他也曾由衷赞叹弟子“贤哉回也”，此时他便是个鼓掌者。我们多数人，一生都在两种身份间切换。关键不在于你被贴上哪个标签，而在于你是否忠于内心的选择，并在自己的位置上做到极致。
何必争论“要英雄”还是“要鼓掌者”？一个健康的社会，既需要擎火炬的人，也需要传递火光的人。英雄开辟山河，鼓掌者温暖人间——两者互补，才构成完整的文明图景。倘若人人争当英雄，路会拥挤；倘若无人愿意鼓掌，英雄会冷寂。女儿的话，恰恰提醒我们：在崇拜英雄的也该尊重那些选择平凡却真诚鼓掌的灵魂。
最后说回我们自己：你若志在千里，便去披荆斩棘；你若偏爱安宁，便在路边送上掌声。重要的是，无论站在何处，都要活得认真、做得诚恳。英雄与鼓掌者，皆可敬，因为世界的光，既来自点燃的火把，也来自反射光芒的清澈眼眸。
评分标准：
字数达标，卷面整洁。