2016高考英语听力，北京卷的考生普遍反映不难。但这是跟北京自己往年比，特别是和2015年这种“地狱难度”相比，确实是简单了。
具体难易度：
1. 北京卷：2016年高考英语听力整体比2015年简单很多。有考生考完直接说“听力一如既往的简单”。专家对比分析，2015年听力出现了像“deserted（冷清的）”、“garage（车库）”、“pour（倾盆大雨）”这种比较生僻或地道的表达，导致不少考生翻车。而2016年这类难点大幅减少，整体更常规。即便是变简单了，高分竞争依然惨烈，因为平均分很高，一分就能拉开上千人。
2. 全国卷：要求里没有考生直接说全国卷听力“听不清”或特别难。全国卷听力的话题基本都是日常生活中熟悉的内容，比如生日礼物、点餐、求助、暑期计划这些，这说明题材本身没有故意刁难考生。听不清的情况，可能更多取决于个人备考状态和考场发挥，而非试卷本身设计有巨大缺陷。
3. 和四六级对比：2016年正好也是大学英语四六级听力改革第一年，新增了新闻和讲座，考生普遍喊“懵”，觉得难度大增。这反过来说明，2016年高考听力改革的步子没这么大，整体还在学生熟悉的范围内。
“很多考生说听不清是真的吗？”
从现有的报道看，没有大规模、集中的关于“听不清”的吐槽。听力音频的清晰度通常是由考试组织保障的，出现普遍性技术问题的概率很低。考生感觉“听不清”，更可能的原因是：
遇到个别生词或地道表达卡壳，比如2016年北京卷听力第3题出现的“I am not a great fan of...（我不太喜欢...）”，不熟悉这个口语表达的考生就容易选错。
被题目信息干扰或迷惑，像2015年那道找室友的题，关键信息藏在对话逻辑里，而不是某个词。
个人紧张或前期准备不足，导致临场反应慢。
硬核结论：
难度判断：2016年高考英语听力（尤其北京卷）难度比2015年有明显下降，趋于常规化。
“听不清”真相：不是普遍性的音频技术问题，更多是考生对特定口语表达、复杂句式或题目陷阱不适应导致的“没听懂”，而不是物理上的“听不清”。
拉分关键：即使在难度下降的背景下，听力和阅读、写作一样，依然是高分阶段拉开差距的重要部分。想靠听力甩开别人或不被甩开，光指望“简单”不行，还得能把那些“套路句”和地道表达听明白。