(一) 论证有效性分析（万能攻击句式）
【标题格式】
直驳式：《似是而非的论证》《一份有待商榷的结论》
补充式：《论XX的可行性》《XX真的成立吗？》
【开头段】
上述论证通过一系列分析，试图得出“XX”的结论。该论证在逻辑推理、论据使用等方面存在多处缺陷，因此其结论难以必然成立。
【正文段（四个攻击点）】
1. 偷换概念攻击句：
“文中先后提及‘A’与‘B’两个概念，前者强调XX，后者侧重YY，二者看似相近实则内涵不同，不能简单等同。”
2. 以偏概全攻击句：
“仅凭‘某案例/局部数据’就推断出‘整体趋势/普遍结论’，这种由个别到一般的推理是草率的，因为局部情况未必代表整体。”
3. 因果不当攻击句：
“论证者将‘A’与‘B’先后发生简单归结为因果关系，这过于牵强。两者可能只是时间上的相继，或均由其他共同因素导致。”
4. 默认条件攻击句：
“该论证暗含了‘XX条件必然成立’的前提，但这一前提本身未经证实。如果现实情况相反，则结论将无法成立。”
【结尾段】
由于论证过程中存在诸多逻辑漏洞，其关于“XX”的结论的有效性值得怀疑。若想增强说服力，还需提供更为严谨的逻辑推理和更有力的证据。
(二) 论说文（递进式结构模板）
【标题格式】
观点式：《合作共赢方为大道》《守正创新，行稳致远》
比喻式：《做时代浪潮的“弄潮儿”》《筑牢发展的“压舱石”》
【第一段：引材料，亮观点】
“材料中提及的‘XX现象/观点’，引发我们对‘核心议题（如：可持续发展、合作与竞争）’的深入思考。我认为，[直接、明确地抛出你的中心论点]，这才是应对挑战、把握机遇的关键。”
【第二段：析原因，讲内涵】
“为何此点如此重要？究其根本，[阐述核心论点的本质或重要性]。它不仅是XX，更是YY。例如，（可简短举例，一句带过）。缺乏这一认识，则容易陷入[反面问题]的困境。”
【第三段：谈做法，分层面】
“在实践层面，需从多方着力。其一，于个人而言，应[具体行动1]；其二，于组织/企业而言，当[具体行动2]；其三，于社会层面，需[具体行动3]。唯有如此，方能将理念转化为实效。”
【第四段：说反驳，强论证】
“或许有人会认为[提出一个可能的反面质疑]。这种看法虽有一定现实考量，却忽略了[指出其片面性]。恰恰相反，正因为[重申或推进你的论点]，才能更好地解决这一潜在问题。”
【第五段：联现实，做收束】
“纵观当下，我们正身处一个[结合时代背景的特点]的时代。材料中的启示犹如一面镜子。我们应[再次强调中心论点]，以此指引行动，共创未来。”
【使用叮嘱】
1. 审题：下笔前花3分钟圈画材料关键词，确保立意不跑偏。
2. 框架：考场上先搭好这五段框架，再填内容，保证结构完整。
3. 语言：论点句放在段落开头，醒目有力。避免车轱辘话。
4. 卷面：字可以不好看，但必须整齐、清楚，别涂改。
（模板完，直接拿去用。）